El Consejo de la Magistratura bonaerense sumó un nuevo hito en su trayectoria al tomar este año el examen para cubrir los cargos de Defensor/a General y Subdefensor/a General. Se trata de un hecho inédito, luego de la promulgación de la Ley 14.442, para lo cual el Consejo requirió de la conformación de un equipo de trabajo dispuesto para tal fin
La norma mencionada, en su artículo 10, detalla que son miembros del Ministerio Público, entre otros, “3. el Defensor General de la Provincia de Buenos Aires. 4. El Subdefensor General de la Provincia de Buenos Aires”, en tanto que en el artículo 11 dispone que “para ser Procurador o Subprocurador General, Defensor General, Subdefensor General, (…) deben reunirse los requisitos contemplados en el artículo 177 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires para ser Juez de la Suprema Corte de Justicia”, y el artículo 12 advierte que “en los casos de vacancia en los cargos de Defensor General o Subdefensor General de la Provincia de Buenos Aires, el Poder Ejecutivo remitirá al Senado el pliego del postulante seleccionado de la terna vinculante propuesta por el Consejo de la Magistratura”.
En ese marco, y tratándose de una novedad el concurso de estas vacantes para el organismo, se acordó la conformación de un equipo integrado por las y los Consejeros Dra. Karina Paola Dib y los Dres. Carlos Lisandro Pellegrini y Pablo Miguel Rasuk.
Finalmente, en noviembre de 2021, se presentó ante el Pleno una serie de propuestas para cubrir estos cargos, los más altos por los que puede hacer un llamado este Consejo.
De la propuesta y el posterior informe técnico-jurídico, en la reunión plenaria desarrollada el 22 de marzo del corriente año se analizaron y resolvieron tres ejes:
> Los contenidos de los programas de estudio.
> La conformación del jurado evaluador.
> La modalidad del examen.
Contenidos de los programas de estudio
El equipo de Consejeros propuso y fueron aprobados nuevos ejes temáticos a los contenidos ya contemplados para todos los cargos del Ministerio Público de la Defensa:
a) La autonomía del Ministerio Público de la Defensa en los ordenamientos jurídicos a nivel Internacional, Nacional y Provincial.
b) La actuación de la Defensoría General de la Provincia ante la Suprema Corte bonaerense.
c) La Corte Suprema de Justicia de la Nación y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
d) La gestión de la Defensoría General.
e) El régimen disciplinario de la Defensa Pública.
f) Los recursos financieros del Ministerio Público de la Defensa.
Conformación del jurado evaluador
Tratándose -como ya mencionamos- de una evaluación inédita para este cuerpo y atentos a las competencias particulares que demandaban los cargos a cubrir, el Pleno modificó el Reglamento Complementario del Consejo.
En ese marco, se propuso como consultora académica a la titular de la Defensoría General de la Nación, Dra. Stella Maris Martínez, en ejercicio de funciones equivalentes a las concursadas.
Con la aprobación de las y los Consejeros, la Dra. Martínez fue designada como Académica y propuesta para la elaboración del temario para los exámenes, sin la necesidad de reformar el Reglamento General.
Modalidad del examen
A raíz de la suspensión de los exámenes orales, se incorporó al Reglamento Complementario un artículo que permite formular, en la modalidad escrita, preguntas teóricas junto a los casos reales o hipotéticos.
El organismo decidió tomar un único examen para la cobertura de los cargos vacantes, para lo que se tuvo que ajustar el sistema informático de manera de permitir la inscripción al cargo de preferencia o, por caso, ambos cargos.
El examen
El pasado 10 de agosto finalmente se desarrolló el examen al que se presentaron 16 postulantes y se llevó a cabo en la sede central del Consejo de la Magistratura.
La Sala Examinadora estuvo compuesta por las y los Consejeros Dr. Sergio Gabriel Torres, Dr. Alfredo Diego Bonanno; Dr. Santiago Révora, Dr. Carlos Lisandro Pellegrini; Dra. María Victoria Lorences, Dr. Santiago Andrés Bertamoni; Dr. Ariel Gerardo Martínez Bordaisco y la Dra. Gabriela Demaría.
La Académica actuante fue la Dra. Martínez y el Académico fue el Dr. Ricardo Ángel Basílico.
Se sorteó una bolilla entre los temas propuestos, desarrollándose la evaluación con un tiempo límite de siete horas a raíz de la complejidad de la materia.
*
El Consejo cumple con un estricto proceso de seguridad para garantizar la transparencia en todas las etapas evaluatorias. Sostener los más altos niveles de profesionalismo e idoneidad es el compromiso asumido para tener, cada día, un mejor servicio de Justicia en la provincia de Buenos Aires.
> El Consejo se acerca a Vos.